Решение по административному делу
УИД 74MS0077-01-2023-006260-18 Дело № 3-672/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении
ФИО1, …………………………,
установил:
ФИО1 в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г., находясь в квартире «АДРЕС» совершал действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящих устройств (колонки от компьютера), что повлекло нарушение покоя граждан и тишины с выходного на рабочий день.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА» года, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. В протоколе имеются объяснения ФИО1 «с протоколом согласен»;
- рапортом сотрудника полиции от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» г. в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от С.И.А. о том, что в квартире № «АДРЕС» громко играет музыка; - рапортом сотрудника полиции от «ДАТА» г. согласно которому «ДАТА» г. в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: «АДРЕС» пришли неизвестные, представившиеся сотрудниками полиции; - рапортом сотрудника полиции от «ДАТА» г., согласно которому работая по материалу КУСП №9053 от «ДАТА» г., зарегистрированному в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в «ВРЕМЯ» час. о том, что по адресу: «АДРЕС» громко играет музыка, им был осуществлен выезд на указанный адрес, где постучавшись в дверь кв. «АДРЕС», откуда громко играла музыка, мужчина находящийся за дверью, пояснил, что дверь в квартиру открывать не собирается, по разговору с ним было определено, что он находится в состоянии опьянения, на вопросы отвечал неадекватно; - письменными объяснениями ФИО1 от «ДАТА» г., в которых он пояснил, что «ДАТА» г. в ночное время он находился дома, выпивал алкоголь, при этом слушал громко музыку, замечания ему никто не делал.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.
Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.
При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в использовании звуковоспроизводящего устройства (колонки) с повышенным уровнем громкости, что мешало отдыхать ФИО2, проживающему в «АДРЕС», ФИО1 нарушил тишину и покой граждан.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину с выходного на рабочий день в период времени с 23 до 6 часов.
На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) УФК по Челябинской области (МОБ Челябинской области) л/с <***> БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск р/с <***> ОКТМО 75701000 ЕКС 40102810645370000062 ИНН <***> КПП 745101001 КБК 062 1 16 02010 02 0130 140 УИН 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 4 0 1 9 7
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Мировой судья Е.А.Перевозникова