ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденного <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Боханский район, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: д. <АДРЕС> с начальным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, имеющего идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16.09.2023 в 18 час. 30 мин. на 200 м. проезжей дороги от <АДРЕС> района ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что выпил около 2 л. самогона и браги и ехал домой. Инвалидности 1-2 группы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечание к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.09.2023 усматривается, что ФИО1 отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16.09.2023 при проведении исследования с применением технического средства - алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку 28.08.2023, в 19 час. 20 мин. 16.09.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 1,690 мг/л. Освидетельствуемый ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д. 5-6). В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2023, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 16.09.2023 в 18 час. 30 мин. на 200 м. проезжей дороги от <АДРЕС> района управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Согласно распискам, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2, 4). Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий, ФИО1 о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявлял и такой возможности лишен не был.

Согласно материалам дела ФИО1 не имеет водительского удостоверения, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался. (л.д. 8-10) Согласно справке государственного инспектора гостехнадзора по Боханскому району, ФИО1 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста. (л.д. 11) Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции за содеянное в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения.

Копию постановления направить в МО МВД России «Боханский» - для его немедленного исполнения.

Начальнику МО МВД России «Боханский» немедленно сообщить мировому судье судебного участка № 131 Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

Подпись Копия верна

Мировой судья А.Г. Протасов