Дело N <НОМЕР>/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Людковой Н.В.,

подсудимого <ФИО1>, защитника Хилюка В.П., представившего удостоверение N <НОМЕР> потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Нохрине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у <ФИО1>, находившегося на территории фермы КФХ <ФИО3> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. Ключи, ул. <АДРЕС>, д. 17 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО2> - одной денежной купюры номиналом <НОМЕР> рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашел в надворную постройку фермы по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где висела куртка <ФИО2>, и, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил из левого нагрудного кармана куртки одну купюру номиналом <НОМЕР> рублей. После чего вышел из комнаты, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> имущественный ущерб в размере <НОМЕР> рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб <ФИО1> возмещен, путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО1> и его защитник Хилюк В.П. против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с <ФИО1> подлежат взысканию процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> руб., поскольку подсудимый трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено. В связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу настоящего постановления, в отношении <ФИО1> отменить. Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.В.Купцова