Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0065-01-2025-000010-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г.Иваново<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново ФИО3, с участием:

государственного обвинителя Кучиной Е.Ю., обвиняемого <ФИО1>, защитника - адвоката Кондакова Д.А., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Гамаюнове А.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17.00 часов до 17.50 часов <ФИО1> находился за кассой торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с покупателем <ФИО2> В вышеуказанное время у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1> будучи в возбужденном состоянии, находясь за кассой напротив <ФИО2> умышленно, желая испугать <ФИО2>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, держа в правой руке канцелярский нож с выдвинутым лезвием, замахиваясь на <ФИО2> и высказав в ее адрес словесную угрозу «убью, зарежу», побежал за ней. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Действия и угрозу убийством, высказанную <ФИО1> <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО1> находился в агрессивном состоянии был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, высказывание угрозы убийством сопровождал активными действиями, а именно направлял лезвие ножа в ее сторону. В ходе судебного разбирательства потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку между ней и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, <ФИО1> принес извинения, что подтверждается его заявлением, претензий к <ФИО1> она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Обвиняемый <ФИО1> ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, также согласен с ним и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, вину признает, раскаивается в содеянном, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей и обвиняемым ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО1> не судим (<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенное им преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, раскаялся в содеянном, принес ей свои извинения, которые потерпевшей приняты, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, сделанном в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшая к <ФИО1> не имеет. <ФИО1> холост, иждивенцев не имеет (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно справке-характеристикам с места жительства и места работы, характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - канцелярский нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: канцелярский нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО3

Копия верна. Мировой судья