№ 5- 340 /2023 УИД 42MS0079-01-2023-004665-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «29» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО5 <ФИО1>, <ФИО2> г.р., уроженца <ФИО3>, гражданина <ФИО3>, не являющегося инвалидом, паспорт гражданина <ФИО3> <ФИО>, проживающего в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28.11.2023 г. в 19.55 час. Мирзоевв г. Новокузнецке по ул<ФИО6> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <ФИО7>, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ехал в магазин за хлебом. Выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной. Из протокола об административном правонарушении №42 АР 495475 от 28.11.2023 следует, что 28.11.2023 г.в 19.55 час. ФИО5 в г. Новокузнецке по ул<ФИО6> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <ФИО7>, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023, ФИО5 управлял транспортным средством, имея признаки опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2023 Мирзоевотказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответил отказом; также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Процессуальные действия проводились с фиксацией их на видеозапись, а также в присутствии двух понятых.
Согласно рапорту инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку, 28.11.2023 на в г. Новокузнецке по ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство - <ФИО7>, г/н <НОМЕР>, водитель которого (ФИО5) имел признаки опьянения. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, ФИО5 водительского удостоверения не имеет. В соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поскольку у ФИО5 были обнаружены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись правомерными. В силу п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе 42 АР 495475. В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Мирзоевым транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что от самого ФИО5 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО5, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения не было сделано. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО5 никаких замечаний к протоколам не заявлял. Факт отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные действия ФИО5 (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют. Виновность ФИО5 подтверждается представленными суду материалами дела: - составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении 42 АР № 495475 от 28.11.2023 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 205805, -протоколом 42 АД № 132997 о направлении на медицинское освидетельствование, - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, -справкой о том, что ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, - пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также, что ФИО5 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административногоареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений в последующем. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 22:00 часов 28 ноября 2023 г. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья: А.А.<ФИО10>