Дело № 1-21/3-2023 (№ 12301320033000336)

УИД 42MS0086-01-2023-001935-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> области - Кузбасса ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 21.10.2008 и ордер <НОМЕР> от 27.06.2023, подсудимого ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Безносовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Российской Федерации, 22.11.2022 в дневное время, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что данный гражданин РФ проживать по указанному адресу не будет, предоставил в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, заведомо ложные сведения о месте жительства гражданина Российской Федерации <ФИО1> на территории РФ, а именно, дал согласие на регистрацию данного гражданина по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> области, не имея намерений предоставлять для проживания гражданину РФ жилое помещение по указанному адресу. Кроме того, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь гражданином Российской Федерации, 20.05.2023 в дневное время, находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу своей регистрации, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, предоставил в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» оформленные и подписанные им бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащие ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его регистрации, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Российской Федерации, иностранного гражданина ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, который по указанному адресу не прибывал и не проживал, и которому он для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников ОВМ Отдела МВД России по г. Осинники возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

Органом дознания содеянное ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицировано по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

Защитником Алиевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, поскольку ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гражданин РФ - ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, иностранный гражданин ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с учета по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области.

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просил удовлетворить ходатайство своего защитника, виновность в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по Примечанию к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно Примечанию к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 7 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется. При этом согласно п. 5 Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В свою очередь п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается следующее: если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как установлено в судебном заседании, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, хотя и направлена против порядка управления, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К уголовной ответственности ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела давал объяснения, в которых сообщил о совершенных им преступлениях, что и послужило основанием для возбуждения в отношении конкретного лица уголовного дела. В ходе дознания по уголовному делу ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от следственных органов не скрывался, дал разрешение на осмотр квартиры, в ходе которого нашло подтверждение то, что зарегистрированные и постановленные на учет лица там не проживают. В настоящее время гражданин РФ снят с регистрационного учета, а иностранный гражданин снят с учета по месту пребывания. Кроме того, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, и не усматривает в его действиях иного состава преступлений.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит удовлетворению. ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, а уголовное дело прекращению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, Примечанием к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, на основании Примечания к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Освободить ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты судебных расходов в размере 8 112 рублей, в связи с участием защитника в ходе дознания, отнести их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина, копию паспорта <ФИО2> копию миграционной карты на <ФИО2> копию паспорта ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещение <НОМЕР> о принятии гражданства <ФИО3>, копию присяги <ФИО3>, заявление о регистрации по месту жительства, договор безвозмездного пользования, свидетельство о государственной регистрации права 42 АД 402881, - считать переданными законным владельцам. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток после его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи на судебный участок <НОМЕР> Осинниковского городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО4>