Дело № 5-713/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2,

при секретаре Родионовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 11.12.2023 в 03.50 часов, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пр-те Ленинского Комсомола, 2а, г. Ульяновска, в результате дорожно - транспортного происшествия с участием пассажира <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 11.12.2023 около 4-х часов утра он двигался за рулем автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по пр-ту Дружбы Народов в сторону пр-та Ленинского Комсомола. В его автомашине находилось 3 пассажира, в том числе, <ФИО1> Во время поворота на пр-т Ленинского Комсомола его автомашину занесло, он не справился с управлением, автомашина наехала на сугроб, под который находился высокий бордюр. В результате данного ДТП пассажир <ФИО1> которая находилась на заднем пассажирском сиденье, головой ударилась о стойку двери автомашины, и у нее пошла кровь. Они все вышли из автомашины, вызвали скорую. Поскольку бригада скорой долгое время не приезжала, он минут через 30-40 после ДТП пошел домой за аптечкой. Дома ему стало плохо, и он в коридоре квартиры потерял сознание и упал, дома никого не было. Очнулся он около 12.00 часов дня и вернулся на место ДТП, где никого не оказалось, в том числе, его автомашины.

Должностное лицо ФИО6 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснив, что ему был списан данный материал для дальнейшего расследования. Установив собственника автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он установил, что автомашиной в момент ДТП управлял ФИО5 Потерпевшая <ФИО1> согласно медицинским документам в результате данного ДТП получила телесное повреждение в виде ушиба головы и после ДТП уехала в Грузию, где находится по настоящее время.

Выслушав ФИО5, должностное лицо, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, <ФИО3> получившего телесные повреждения.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 73 ББ № 024930 от 12.12.2023, составленным ст. инспектором группы ИАЗ Б ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.12.2023, с указанием даты, места и времени ДТП, данных потерпевшей; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ № 075612 от 11.12.2023 по ст. 12.27 КоАП РФ; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ № 075613 от 11.12.2023 по ст. 12.24 КоАП РФ; - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2023 с указанием даты, места и времени ДТП, данных потерпевшей; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2023; - протоколом 73 АК № 027238 от 11.12.2023 об изъятии с места происшествия автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - объяснениями ФИО5 от 12.12.2023, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании; - объяснениями <ФИО4> от 11.12.2023, согласно которым автомашина Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирована на нее, но управляет ею ее сын ФИО5 После того, как 11.12.2023 около 4-х часов утра позвонили сотрудники полиции и сообщили о ДТП с участием ее автомашины и пострадавшем пассажире, она зашла в комнату сына, он спал. Она ему сообщила о телефонном звонке с ГИБДД, на что сын пояснил, что автомашину он оставил на месте ДТП, а сам пришел домой. Утром она ушла на работу, а сын остался дома.

- карточкой учета ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая зарегистрирована на <ФИО4> - копией полиса ОСАГО ТТТ7040645514 от 21.07.2023, согласно которому застрахована ответственность водителя ФИО5 в отношении ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - выпиской из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» № 40204 от 11.12.2023, согласно которой 11.12.2023 у <ФИО1> зафиксирована ушибленная рана мягких тканей головы в результате ДТП.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

В действиях ФИО5 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из следующего.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Сура Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, оставил ли он место ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 оставил место ДТП в нарушение вышеизложенных Правил дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, контролировать дорожную обстановку и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. Данных о предпринятых ФИО5 действий, предусмотренных п. 2.5, п. 2.6. ПДД РФ и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО5 в судебном заседании относительно его бессознательного состояния после прихода домой за аптечкой с целью оказания неотложной помощи пострадавшему пассажиру <ФИО1> и невозможности возращения на месте ДТП по состоянию здоровья, мировой судья не может принять во внимание, поскольку его показания в данной части опровергаются объяснениями <ФИО4> согласно которым сын спал в своей комнате, когда позвонили сотрудники ГИБДД, а не находился в бессознательной состоянии в коридоре квартиры. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт оставления ФИО7 места ДТП. Позицию ФИО5 в судебном заседании мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются впервые привлечение к административной ответственности, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, мировой судья полагает возможным назначать ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортным средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2