Копия. Дело № 5-11/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2025 года г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ххх года рождения, уроженца г. ххх, гражданина Российской Федерации, ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, не имеющего инвалидности, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ххх в хх час. хх мин. ФИО2 около дома № ххх, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ххх г/н ххх, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 и его защитник Ганиева М.Е., действующая по ордеру №ххх от ххх, при рассмотрении дела вину признали, раскаялись. Также пояснили, что у ФИО2 имеется заболевание – ххх, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358 входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, просили назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения ФИО2 и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом ххх об административном правонарушении от ххх, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством от ххх, составленным при помощи видеозаписи, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 3);

- чеком, актом ххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ххх, согласно которому у ФИО2 обнаружено состояние опьянения ххх мг/л, с результатом он согласился (л.д. 4,5);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району РТ, согласно которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения (л.д.8);

- видеозаписью на диске (л.д.14).

Перечисленные выше документы составлены правильно, без процессуальных нарушений и в соответствии с установленной процедурой освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении правонарушения.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в представленных материалах дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана.

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, включено заболевание «ххх».

Как следует из представленных медицинских документов, у ФИО2 имеется заболевание «ххх», с сопутствующими заболеваниями «хххх».

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего опасность для других участников дорожного движения, а также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом имеющихся у ФИО2 заболеваний, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в рамках санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт ххх) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Наложенный штраф перечислить ххх в установленный законом срок.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ по адресу: РТ, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней через судебный участок № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №2

по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1