Административное дело № 5-1425/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» декабря 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ***

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года в *** ФИО2, находясь около бара «***», расположенном по адресу***, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес С***удары руками и ногами по различным частям тела, отчего потерпевший испытал физическую боль. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 явился. Пояснил, что в ходе конфликта он не наносил ударов С***., а только разнимал драку между С***и Х***. Потерпевший С***. в судебное заседание не прибыл, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО2 он не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35АВ 601298 от 04 октября 2023г. В соответствии с протоколом 25 сентября 2023 года в *** ФИО2, находясь около бара «***», расположенном по адресу: ***, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес С***удары руками и ногами по различным частям тела, отчего потерпевший испытал физическую боль. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО2 присутствовал. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Заявлением С***от 25 сентября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, причинивших ему побои. Письменными объяснениями С***от 25.09.2023 и 26.09.2023 г., Согласно данных документов 25 сентября 2023 года ФИО3 около бара в г. Вологда трое граждан, в том числе и ФИО2 нанесли удары по различным частям тела. Данные объяснения являются допустимыми доказательствами, так как получены уполномоченным лицом, С***. в ходе опроса был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Письменным объяснением Ч***от 26.09.2023 г., согласно которому С***наносили удары ногами и руками трое молодых людей, в том числе и ФИО2

Заявлением С***от 09.10.2023 г., согласно которому он не желает привлекать ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений, так как они примирились.

Актом судебно-медицинского обследования № 3277 от 03 октября 2023 года, согласно которого, выявленные у С***телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО2 подтверждается и всеми материалами дела в их совокупности.

Суд критически относиться к показаниям ФИО2 о том, что он не наносил С***ударов. Данные пояснения суд расценивает как способ защиты. Данные показания ФИО2 опровергаются, а его вина подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего С***., Ч***и всеми материалами дела в их совокупности. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, заявления С***., в котором он не желает привлекать ФИО2 к ответственности действия совершенные ФИО2 в отношении С***суд расценивает как малозначительные. ***.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных характеризующих личность ФИО2, мнения потерпевшего ***., который просил производство по делу прекратить, суд считает возможным совершенное ФИО2 правонарушение признать малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.