Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0004-01-2025-000849-73 Дело № 2-1222/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, при ведении протокола помощником мирового судьи Мифтаховой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО6<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ФИО6, в котором просило взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 25883 рубля 88 копеек, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство, подписанное <ФИО2>, действующей на основании доверенности, в котором просил принять отказ от иска к ФИО6 в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО6 - <ФИО3> в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражала. Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о возмещении ущерба, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска к ФИО6 следует принять, потому что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> мировым судьей проверены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к ФИО6<ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 25883 рубля 88 копеек, расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 29883 рублей 88 копеек - принять, производство по делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.
Мировой судья <ФИО5>