Решение по административному делу
Дело № 5-9-542/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 июля 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР>, управляя мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, <ДАТА3> управляя мопедом, был остановлен сотрудниками полиции, выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что ФИО1, при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Также вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, которыми подтверждается факт управления транспортным средством, зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также его отказ от выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со справкой ГИБДД от <ДАТА3> ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения - объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие, смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Д.В. Кичеев