Дело № 4-635/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 <...> судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> при осуществлении на основании постановления судебного пристава - исполнителя принудительного привода Б.М.Н.1, последний категорически отказался проследовать в Центральное РОСП г. <АДРЕС>, вел себя вызывающе, скандалил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание Б.М.Н.1 не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> при осуществлении на основании постановления судебного пристава - исполнителя принудительного привода Б.М.Н.1, последний категорически отказался проследовать в Центральное РОСП г. <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Совершение Б.М.Н.1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, объяснениями Б.М.Н.1, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, рапортом судебного пристава. При назначении наказания по данному правонарушению, суд учитывает субъективную сторону совершенного правонарушения, характеризующейся умышленной виной, обстоятельства дела в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции данной статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Б.М.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870); ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 81411601203019000140, УИН 0000599719102023002698191. В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Курило