Решение по административному делу

Дело № 5-889/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием <ФИО2>, защитника по устному ходатайству <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, проживающему по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного по постановлению административной комиссии Добрянского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает, что протокол составлен преждевременно, поскольку на постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> была им подана жалоба. Решением Добрянского районного суда Пермского края от <ДАТА7> постановление административной комиссии Добрянского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5> оставлено без изменения, жалоба <ФИО2> - без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, <ФИО2> обратился в Пермский краевой суд с жалобой на решение Добрянского районного суда Пермского края от <ДАТА7>. <ДАТА9> определением Пермского краевого суда жалоба оставлена без рассмотрения. Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установленный законом 60-ти дневный срок для уплаты административного штрафа не истек. При этом, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 2000 руб. оплачен <ФИО2> <ДАТА10> В связи с чем, просит дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также <ФИО5> представлены письменные возражения на протокол об административном правонарушении. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В доказательство вины <ФИО2> суду представлены: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копия заявления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 17.11.2023; - копия сопроводительного письма от <ДАТА5>; - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>; - копия постановления <НОМЕР>ш от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.4.1 Закона Пермского края от <ДАТА11> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; - копия решения Добрянского районного суда Пермского края <НОМЕР> от <ДАТА7>; - копия определения Пермского краевого суда <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией скриншота сайта Госуслуги, согласно которой <ДАТА12> <ФИО2> оплатил штраф <НОМЕР> в размере 2000 руб. В соответствии с п.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Согласно материалам дела, решением Добрянского районного суда Пермского края от <ДАТА7> постановление административной комиссии Добрянского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5> оставлено без изменения, жалоба <ФИО2> - без удовлетворения.

На основании определения Пермского краевого суда от <ДАТА9> жалоба <ФИО2> на решение Добрянского районного суда Пермского края от <ДАТА7>, постановление административной комиссии Добрянского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5>, возвращена <ФИО2> без рассмотрения. Следовательно, решение Добрянского районного суда Пермского края от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА13>, соответственно и постановление административной комиссии Добрянского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА13>. Таким образом, срок для уплаты административного штрафа начал течь с <ДАТА13> и оканчивался <ДАТА15> При этом, согласно материалам дела, штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением административной комиссии Добрянского городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен <ФИО2> <ДАТА12>, то есть в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.п.3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с подп.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми.

Мировой судья <ФИО6>