Решение по административному делу
2025-05-01 02:28:24 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-01 02:28:24 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 75MS0017-01-2025-000629-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС> Теплякова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, место жительства: г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Кадала ул. <АДРЕС>, 39, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 февраля 2025 года в 07 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в связи со следующим. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления ФИО1 транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 16 февраля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от 16 февраля 2025, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта, протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗС <НОМЕР> от 16 февраля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от 16 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения, в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены без участия понятых. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении приложен СД-диск с видеозаписью хода и результатов, проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий, которая была исследована судом. Как следует из справки ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности, уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 часов 20 минут 16 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья О.А. Теплякова