2025-07-05 11:01:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-26/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Махачкала

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района города Махачкала Республики Дагестан Ковецкая О.Д. в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района города Махачкалы Республики Дагестан расположенном по адресу: <...>,(тел.№ +7 (8722) 68-32-07; 05ms0003@e-dag.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; в/у <НОМЕР>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 05 ММ 312623 от 09 декабря 2024 года, ФИО2 примерно в 03 часов 00 минут : на Акушинского д. 12, управляя т/с «Лада 219010» за г.р.з. «<НОМЕР>», совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде, в нарушение п.9.2(3) ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, схемой правонарушения и другими материалами дела. ФИО2, после разъяснения ему процессуальных прав, вину в содеянном признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется запись о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующих графах имеются подписиФИО2 Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны инспектора не усматривается.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО2 в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу (с предоставлением квитанции об оплате штрафа мировому судье) по реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД поРесп. Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, КБК 18811601123010001140, БИК 018209001, ОКТМО/ОКАТО 82701000, УИН 1881 0405 240580 108815(административный штраф).

Разъяснить ФИО2 что при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного судом административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая