1

УИД 13MS0018-01-2025-001539-47

Дело № 5-332/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 14 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Замотаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

11 июня 2025 г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, Промышленная инфраструктура (<данные изъяты>), на «Плотине» через реку Инсар, осуществлял ловлю рыбы, с помощью запрещенного орудия ловли («паук», размер сетного полотна 2х2 метра, ячея 30х30), чем нарушил требования статьи 48 Правил рыболовства Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 г. №695. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты>, однако почтовое отправление возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (часть 1). Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (часть 2).

Частями 1, 2 и 4 статьи 43.1 указанного закона установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Пунктом 2.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 695 (далее – Правила рыболовства) северный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя, в том числе все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Республики Мордовия.

Правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы) в целях осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, за исключением проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов (пункт 3 указанных правил).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 48 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11 июня 2025 г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, Промышленная инфраструктура (<данные изъяты>), на «Плотине» через реку Инсар, осуществлял ловлю рыбы, с помощью запрещенного орудия лова- паук, размер сетного полотна 2х2 метра, ячея 30х30, применение которого запрещено Правилами рыболовства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 51965/452 от 24 июня 2025 г., в котором ФИО1 указал, что правонарушением согласен; постановлением о отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от 20 июня 2025 г. по части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления; копиями письменных объяснений ФИО1, <данные изъяты> от 11 июня 2025 г., из которых усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; сообщением начальника отдела Федерального агентства по рыболовству Волго – Камское территориального управления ФИО2 о том, что орудие лова – паук, размер сетного полотна 2х2 метра, ячея 30х30 мм относится к запрещенным сетным орудиям лова; копией телефонного сообщения от 11 июня 2025 г. о задержании ФИО1 за незаконный вылов биоресурсов; копией рапорта оперуполномоченного ГУР ЛОП Саранск ФИО3 МВД России на транспорте ФИО4 от 11 июня 2025 г.; копией рапорта дознавателя направления дознания ЛОП Саранск ФИО3 МВД России на транспорте ФИО5 от 13 июня 2025 г.; копией протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2025 г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения дознавателя НД ЛОП Саранск ФИО5 от 20 июня 2025 г.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное.

На основании изложенного, с учетом характера деяния и личности виновного, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, считая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Административный штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республике Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, р/с <***>, ОКТМО 89701000, корр. счет 40102810345370000076, КБК 84211601083010037140, УИН 0399955420250715003103441, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа представить в канцелярию судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрено административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Замотаева