УИД: 77MS0067-01-2023-003332-42

Дело № 01-0034/67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г. Москвы Васильевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гороховой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные ..., женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 29 июля 2023 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., находясь на причале № 10 Московского Северного речного вокзала, расположенного по адресу: <...>, при выполнении своих служебных обязанностей, а именно уборки территории, обнаружил на одной из скамеек рюкзак марки «GROPP» принадлежащими ...., с находящимися внутри личными вещами принадлежащими последнему, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со скамейки принадлежащий ...фио рюкзак, марки «GROPP» стоимостью 665 рублей 00 копеек, с находившимися внутри личными вещами последнего: power bank марки Xiaomi, модель «PLM13ZM», ёмкостью 10 000 mah, стоимостью 1187 рублей 50 копеек; кабель зарядного устройства марки «Apple», стоимостью 1264 рублей 13 копеек; кабель type-c марки Baseus 240 BT USB Type C 1м, стоимостью 209 рублей 00 копеек; кожаная обложка для паспорта, стоимостью 224 рубля 00 копеек; а также вещи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспорт ........., ...паспортные данные, ... адрес, ...; фотография; сувенирная купюра достоинством 5 рублей ЧЭ №4539395; картхолдер/визитница; проездная карта «тройка»; бонусная карта «Фикс-прайс» .........; бутылочка с этикеткой «репейное масло»; пакет «зип-лок» с находящимися одноразовыми антисептическими салфетками; тканевый чехол марки «Spector»; ёмкость для курительных смесей; связка из двух металлических ключей и одного магнитного ключа; штопор универсальный; плитка шоколада марки «Tirrim»; и положил их в свой рюкзак находившийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом фио скрылся, получив реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему фио... незначительный материальный на общую сумму 3549 рублей 83 копейки.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что согласно записи акта о смерти ...... адрес, ФИО1 умер ....

В ходе судебного разбирательства, государственным обвинителем с учетом представленных сведений, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что оснований для реабилитации ФИО2 не имеется, поскольку тот полностью признавал свою вину в совершении преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший .... не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Исследовав вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2 умер дата, что подтверждается представленным ... адрес свидетельством о смерти ФИО2, выданным ... адрес ....

Выслушав стороны, огласив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для реабилитации умершего ФИО2 не усматривается. Со стороны родственников подсудимого ФИО2 не поступило ходатайств о реабилитации умершего, его реабилитация не требуется, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью лица привлеченного к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: матерчатый рюкзак черного цвета, с одним основным отсеком, закрывающимся на молнию, марки «GROPP» с изображением героя из мультика «Микки-Маус», внешний аккумулятор power bank марки Xiaomi, модель «PLM13ZM», ёмкостью 10 000 mah темно – синего цвета; оригинальный кабель зарядного устройства USB марки «Apple» белого цвета, кабель зарядного устройства type-c черного цвета марки Baseus 240 BT USB Type C 1м, кожаная обложка для паспорта красного цвета, паспорт ......, ...паспортные данные, ... адрес, ... ..., ...паспортные данные, ..., детская цветная фотография примерными размерами 8х7 см, купюра достоинством 5 рублей ..., картхолдер (визитница) черного цвета, пластиковая карта ... ..., ...паспортные данные, № ..., пластиковая бутылочка с этикеткой «репейное масло», пакет «зип-лок», внутри которого, находятся одноразовые антисептические салфетки, тканевый чехол черного цвета фирмы «Spector», пластиковая емкость для курительных смесей бирюзового цвета, связка из двух металлических ключей и одного магнитного ключа от домофона, штопор универсальный с черной ручкой, белый шоколад с цельным орехом и хрустящим рисом фирмы «Turrim» - возвращенные потерпевшему ...фио под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.Н. Васильева