Дело № 2-1320/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 03 июля 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани Абдировой Э.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8 523,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, альтернативная и исключительная подсудность определены для конкретных видов споров. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Как следует из представленной адресной справки, ответчик ФИО1, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, который не относится к территориальной юрисдикции судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Согласно Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» (в ред. Законов Астраханской области от 05.06.2006 N 15/2006-ОЗ, от 30.11.2007 N 79/2007-ОЗ,от 12.01.2010 N 1/2010-ОЗ, от 18.04.2011 N 21/2011-ОЗ, от 28.12.2015 N 103/2015-ОЗ, от 28.11.2016 N 76/2016-ОЗ) ул. Кубанская (нечетная), входит в границы судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани. Таким образом, принимая во внимание, что ГПК Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения ответчика. При указанных обстоятельствах, заявленный ООО «Феникс» иск к ФИО1 был принят к производству мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело необходимо передать по подсудности, по месту нахождения ответчика - мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Э.Е. Абдирова