Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (305007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <...>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 25, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, указав, что не отбывал ни дня наказание в виде обязательных работ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ФИО2> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в котором указаны вид обязательных работ и организация, включенная в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, установлен порядок и условия отбывания обязательных работ.

Согласно данному процессуальному документу <ФИО2> был предупрежден о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, а также ему было разъяснено право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую он направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели. Кроме того, <ФИО2> ФИО3 был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания, назначенного судом наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Местом отбывания назначенного <ФИО2> судом наказания в виде обязательных работ согласно данному постановлению было определено ООО «Управляющая компания «Северная».

Однако <ФИО2> по состоянию на <ДАТА3> для исполнения назначенного судом наказания не явился, срока отбытого наказания не имеет, т.к. к отбыванию обязательных работ не приступил.

<ДАТА7> в адрес ОСП по ЦО г. <АДРЕС> поступило информационное сообщение от ООО «Управляющая компания «Северная», из которого следует, что, несмотря на неоднократные предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, <ФИО2> к месту отбытия назначенного административного наказания не являлся.

Заявлений и ходатайств о продлении срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ в адрес ОСП по Центральному округу г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области не поступало.

Об уважительности причин неисполнения состоявшегося в отношении него судебного акта уполномоченным должностным лицам ОСП по Центральному округу <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> не сообщил, сведений о наличии таковых не имеется.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- актом о выявлении административного правонарушения от <ДАТА3>;

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- предупреждениями <ФИО2>;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, <ДАТА10> г.;

- копиями постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11> года;

- информационное сообщение от ООО «Управляющая компания «Северная» от <ДАТА3>, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и о виновности <ФИО2> в его совершении. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>