Дело <НОМЕР> УИД: 61MS0035-01-2023-003383-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/3, кв. 8, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/3, кв. 8, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в установленный законом срок в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> назначенный штраф не уплатил. <ФИО2> в судебном заседании факт допущенного нарушения признал, сообщил, что просит учесть, что копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по почте он своевременно не получал. В настоящее время штрафа уплатил. Он является инвалидом, потерял мать в связи с ее смертью <ДАТА7>, испытывает финансовые трудности, так как не имеет постоянного места работы, понес затраты на похороны матери. Просит признать его действия по неуплате штрафа неумышленными, освободить от ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010123071201080694 от <ДАТА3> п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена <ФИО2> по почте. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2023; - уведомлением к почтовому отправлению. Копию постановления по делу об административном правонарушении <ФИО2> не получил в связи с истечением срока хранения <ДАТА9>

- чеком-ордером от <ДАТА10> об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении на сумму 5000 рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в предусмотренный, действующим законодательством, срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изученных материалов дела судьей установлено, что <ФИО2> обязанность уплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в установленный срок, то есть до <ДАТА11> исполнена не была.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, <ФИО2>, отношение к содеянному - признание вины, раскаяние, уплату административного штрафа, как обстоятельства, установленные ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность,

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно положениям ст. 2.9, п. 9 ст. 24.5 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По настоящему делу судьей установлено, что <ФИО2> уплатил штраф в размере 5000 рублей, что подтверждает представленная суду платежная квитанция от <ДАТА12>

По делу не установлено наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, установлено отсутствие каких-либо негативных последствий, в связи с чем наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо назначение иного наказания: арест, обязательные работы, с учетом обстоятельств дела и личности <ФИО2> будет носить неоправданно карательный характер. Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>