Дело № 5-8-345/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волгоградская область г. Жирновск «30» октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
установил:
29 октября 2025 года в 18 часов 25 минут, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознал свой поступок и больше подобного не совершит.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно главе II Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что 29 октября 2025 года в 18 часов 25 минут, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался напротив дома № 7 по ул. Куйбышева в г. Жирновске Волгоградской области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для подтверждения его способности вождения транспортом. По результатам освидетельствования должностным лицом был составлен акт 34 ХА № 001798 освидетельствования на состояние опьянения от 29 октября 2025 года, согласно которому, исследование у ФИО1 проводилось прибором алкотектором «Юпитер», показания которого, равные 2,500 мг/л, свидетельствуют о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 094687 от 29 октября 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 074941 от 29 октября 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 001798 от 29 октября 2025 года, согласно которому, исследование у ФИО1 проводилось прибором алкотектором «Юпитер», показания которого, равные 2,500 мг/л, свидетельствуют об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, справкой государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району об отсутствии ФИО1 права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, справкой мл. консультанта МО гос.надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам; параметрами поиска; приговором от 20 февраля 2018 года исследованной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля, относительно которой ФИО1 подтвердил, свое согласие с освидетельствованием на состояние опьянения, и фиксация относится к обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 29 октября 2025 года.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 применялась видеозапись, о чем имеется соответствующая отметка в названных выше протоколах. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, в том числе процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, приложена к материалам дела. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГУЗ «Жирновская центральная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может содержаться в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу и применения альтернативной меры наказания, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Согласно протоколу задержания от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1, он в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан и доставлен в 21 час 00 минут 29 октября 2025 года в отдел полиции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по Жирновскому району Волгоградской области. Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исполнять с момента доставления и фактического задержания, то есть с 21 часа 00 минут 29 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленномуисполнению. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья Ю.В. Бурняшев