УИД 31MS0081-01-2025-003974-11 № 5-634/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>), рассмотрев 06 ноября 2025 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ДАТА> мин. по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <АДРЕС>, принадлежащим ему на праве собственности, при движении задним ходом не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При этом в действиях ФИО4 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что действительно <ДАТА3> <ДАТА> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. Старый Оскол, <АДРЕС> хотел развернуться и выехать с дворовой территории, транспортное средство габаритное и дизельное, достаточно сильно шумит, совершая маневр не почувствовал никаких соприкосновений, только после просмотра видеозаписи, предоставленной сотрудниками полиции, увидел, что совершил ДТП. Намерений скрываться с места ДТП не имел, причиненный ущерб возместил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управляет ее сын <ФИО2> <ДАТА4>, ей позвонил сын и пояснил, что по адресу: г. Старый Оскол, <АДРЕС>, где был припаркован ее автомобиль, на автомобиле обнаружил механические повреждения, после о случившемся он сообщил в ОГИБДД. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Изучив материалы административного производства, выслушав ФИО4 <ФИО1>, исследовав видеозапись события административного правонарушения, прихожу к следующему. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с места дорожно - транспортного происшествия, протоколами досмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО4, <ФИО1>

В протоколе 31 БА 266758 об административном правонарушении от <ДАТА5> содержится описание места, времени, даты события, совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Схема с места дорожно-транспортного происшествия отражает расположение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> , принадлежащего <ФИО1> на момент совершения ДТП. Протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> установлено, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены повреждения: переднего бампера слева, составлена фототаблица. Протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА6> установлено, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены: повреждения правой боковой двери, составлена фототаблица. Письменными объяснениями ФИО4, <ФИО1>, <ФИО3> материалами административного правонарушения подтверждаются обстоятельства совершения ДТП. Из представленной суду фототаблицы следует, что на транспортных средствах участников имеются соответствующие их взаимодействию механические повреждения. Исследованной в судебном заседании видеозаписью достоверно подтверждается, что в результате наезда транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобилям причинены механические повреждения. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом у водителя транспортного средства-участника ДТП для квалификации его действии по указанной статье должен быть умысел на оставление места ДТП. При рассмотрении дела по существу достоверных доказательств того, что ФИО4 осознавая, что совершил ДТП, скрылся с места его совершения, суду не представлено. Доказательств, указывающих на наличие умысла, на оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО4 при рассмотрении дела по существу не добыто, и, как следствие, оснований для квалификации деяния по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. ФИО4 данный пункт Правил не выполнил.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431255180002827 административный штраф ГИБДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. По истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление направить для исполнения в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>