Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1>

при ведении протокола мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района <ФИО2>

рассмотрев административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС> ФИО4, 20-18, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по УР <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА6> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. у дома 33 по <АДРЕС> г.Ижевска управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Тем самым водитель нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что прогуливался у дома <АДРЕС>. Друг попросил перепарковать автомобиль, поскольку сам ушел домой спать в состоянии алкогольного опьянения. Решив помочь другу, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и переместил его в пространстве на расстоянии 10 метров.

Изучив материалы административного дела (протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, справка, иные материалы), выслушав <ФИО3>, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА6> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Суд считает, что у инспектора на момент остановки транспортного средства имелись основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно п. 4, 5, 8 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Процедура освидетельствования была соблюдена, нарушений ст. 27.12 КоАП РФ не выявлено, освидетельствование проведено при ведении видеозаписи, само освидетельствование проводилось с использованием алкотестера. Согласно п. 9 Правил в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно показаниям прибора в выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО3> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,651 мг/л. В виду выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе инспектором ГИБДД в отношении <ФИО3> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР>, в котором в графе «Результат освидетельствования» указано: «Установлено состояние алкогольного опьянения». <ФИО3> собственноручно написал в указанном акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. У суда нет оснований не доверять данному акту, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно справке от <ДАТА6> <ФИО3> водительского удостоверения не имеет Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд принимает за основу материалы дела, составленные инспектором ГИБДД, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по УР <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА6> года. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>