Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-50/2025-25-1. Поступило 18.02.2025.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года р.п. Сузун
Мировой судья 1 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области Иванкина Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Белогорский Холмогорского района Архангельской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, к административной ответственности привлекавшегося, не женатого, имеющего образование среднее профессиональное, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Новосибирская область Сузунский район р.<...>, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Сузунский район р.<...>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 16 февраля 2023 года (540-042),
УСТАНОВИЛ:
1. декабря 2024 года, в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 37 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - спиртосодержащей продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». ФИО1, реализуя свой противоправный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял с полки 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,25 литра стоимостью 209,99 руб. каждая, которые положил в наружный карман своей куртки, затем взял со стеллажа 1 бутылку вина «Саперави Квери» емкостью 0,75 литра стоимостью 779,99 руб., положил ее во внутренний карман куртки. После чего вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение алкогольной продукции, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1199,97 руб., который для потерпевшего не является значительным при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, справкой о стоимости похищенного, счет-фактурой, сообщением о происшествии, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу, видеозаписью, справкой ИБД, иными материалами дела. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого являются отношения собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Сузунский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Иванкина
Верно: Мировой судья Г.Н. Иванкина