Дело № 1-0012/327/2025

УИД 77MS0327-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 24 сентября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 327 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 16711 и ордер №1524 от дата, выданный наименование организации,

потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, -

Так, он дата примерно в время, находясь на лестничной площадке десятого этажа первого подъезда дома № 3/1 по адрес в адрес, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с ранее ему не знакомым соседом по подъезду фио, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, он (фио), реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении фио вреда здоровью, и, сознательно желая их наступления, умышленно кулаком правой руки нанес фио два удара по лицу в область нижней губы и нижней челюсти, причинив, тем самым, фио, согласно заключения эксперта № 2524202698 от дата, повреждение в виде «закрытого перелома нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева, без смещения», не опасного для жизни, причинившего средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) , согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также порождение, согласно того же заключения эксперта, в виде «ушибленной раны области нижней губы», не опасной для жизни и причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, принес извинения и извинения приняты потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, также просил о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение подсудимого фио, заявившем в суде, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим; мнение защитника-адвоката фио, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением с потерпевшим; государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что фио впервые совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При рассмотрении заявленного потерпевшим ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работает.

На стадии предварительного расследования, органом предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления постановления в законную силу, избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением с потерпевшим не имеется, в связи с чем находит ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения и извинения приняты потерпевшим, кроме того, фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в содеянном раскаялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 241, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио