Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2025 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1129/2025 (УИД 38MS0024-01-2025-004725-22), предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), не работающей, паспорт: <НОМЕР>, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 в 15 час. 20 мин. ФИО4, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, у дома № 237/3, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 03.10.2025 она покурила какое-то вещество, название не знает и села за руль. У нее есть ребенок в отношении которого она ограничена в родительских правах, опекуном является ее мама <ФИО1>, которая проживает с ними. По адресу: г<АДРЕС>, проживают она, ее дочь <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО1> В настоящее время ее дочь находится с ее матерью.

Суд, выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО4 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 15.10.2025, согласно которому 03.10.2025 в 15 час. 20 мин. ФИО4, будучи в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея прав управления транспортными средствами, у дома № 237/3 по ул. <АДРЕС> г. Иркутска управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, которая надлежащим образом извещена о его составлении, копия ей направлена по почте Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 03.10.2025, из которого установлено, что 03.10.2025 в 20 час. 34 мин. ФИО4 отстранена от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что управляла данным транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО4 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 03.10.2025 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Имеется подпись ФИО4, подтверждающая факт разъяснения ему вышеназванных прав. Согласно материалам дела ФИО4 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору на месте.

Согласно акту освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от 03.10.2025 в отношении ФИО4, у которой имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке 03.10.2025 в 20 час. 39 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906072, дата последней поверки прибора - 23.04.2025, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906073, следует, что результат освидетельствования, проведенного 03.10.2025 в 20 час. 39 мин. - 0,000 мг/л; не установлено состояние алкогольного опьянения. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

При исследовании данного акта судьей не установлено наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО4, которое было проведено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в котором имеется: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования.

Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906072, дата последней поверки прибора - 23.04.2025. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 03.10.2025 следует, что 03.10.2025 в 20 час. 50 мин. ФИО4 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласилась, об указанном обстоятельстве свидетельствует сделанная ей запись, его подпись, видеозапись и подпись должностного лица, составившего протокол. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО4 замечаний к протоколу не заявила, о нарушении порядка не указала, копию протокола получил, что подтверждено видеозаписью. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, поскольку основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела ФИО4 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 002-1345, составленного 03.10.2025, следует, что 07.10.2025 по результатам иммунохимического исследования установлено состояние опьянения ФИО4.: кодеин, морфи, кодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан обнаружен на уровне предела обнаружения используемых методов.

Медицинское освидетельствование проведено врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», не доверять квалификации которого у суда оснований не имеется, процедура проведения освидетельствования не нарушалась. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 проходила добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО4 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО4 судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО3> пояснил, что 03.10.2025 у дома № 237/3, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. Иркутска остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 У водителя ФИО4 выявлен признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО4 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, пройти которое ФИО4 согласилась. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО4 прошла освидетельствование, результат составил 0,000 мг/л., после чего инспектором ФИО4 предложено пройти медосвидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медосвидетельствования установлено состояния опьянения. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждено справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское».

Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. В качестве смягчающего вину основания суд учитывает признание ФИО4 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 21 октября 2025 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Бардаханова