ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года город Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка № 8, расположенного по адресу: г. Богородицк Тульской области, ул. Пролетарская, д. 47, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (05.12.2022 года по 12.1 ч. 1 КоАП РФ),

установил:

Водитель ФИО7 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02.07.2023 года в 00 часа 11 минут напротив дома <АДРЕС>, принадлежащим ему же, будучи направленным сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автотранспортным средством в состоянии опьянения в связи с внешними признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на медицинское освидетельствование, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. В действиях ФИО7 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. В отношении водителя ФИО7 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области <ФИО1> 27.07.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который 09.08.2023 года поступил на рассмотрение на судебный участок № 8 Богородицкого судебного района Тульской области.

В судебное заседание ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом путем смс-оповещения по номеру телефона, указанному в протоколе в графе о согласии на данный вид оповещения, смс-сообщение доставлено. Ходатайства об отложении слушания дела суду не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 239479 от 27.07.2023 года в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого ФИО7 собственноручно указал, что с нарушением согласен; - протоколом 71 ТЗ № 193577 от 27.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому ФИО7, отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <НОМЕР>, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом серии 71 ТЗ № 093620 от 27.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель ФИО7 в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется собственноручно выполненная <ФИО4> запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; - карточкой операций с в/у, согласно которой ФИО7 имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> выданное <ДАТА8> со сроком действия до <ДАТА9> года; - справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам, согласно которой сведений о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не имеется; - справкой инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) об отсутствии у ФИО7 удостоверения тракториста-машиниста; - сведениями по состоянию на дату совершения административного правонарушения о совершении ФИО7 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в том числе 05.12.2022 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; Представленные органом, возбудившим дело об административном правонарушении, письменные доказательства составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми. Таким образом, мировой судья придает им доказательственное значение. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Законность предъявленного ФИО7 сотрудниками ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения, установленный порядок прохождения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО7 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку установил, что, будучи лицом, управляющим транспортным средством, и имея признаки алкогольного опьянения, ФИО7 отказался от прохождения опьянения на месте и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО7 отсутствуют.

При назначении ФИО7 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 за совершенное административное правонарушение наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1ст.12.26, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001,

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70701000, БИК 017003983, на расчетный счет <***> банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, УИН 18810371230050000546. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья Подпись ФИО6<ФИО5>

Постановление вступило в законную силу 17 октября 2023 года.

Копия верна

Мировой судья

Секретарь