Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2025 года г.Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстропова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 в 13 час. 10 мин. ФИО3 на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Волгобас» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под и покинул место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 28.08.2025 в 13 час. 10 мин. ФИО3 на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Волгобас» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под и покинул место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 528397 от 29.08.2025; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, схемой происшествия, объяснениями.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, судье не поступило. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердил привлекаемый к административной ответственности и потерпевший в своих объяснениях, после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и поведение самого ФИО3 после ДТП, объективно свидетельствуют о том, что факт ДТП был для ФИО3 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако умышленно покинул место ДТП, участником которого он являлся. Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования ПДД РФ, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; вызвать полицию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Между тем ФИО3 указанные действия не выполнил, самостоятельно о случившемся в ГИБДД не сообщал.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для квалификации его действий (бездействия) по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением, правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2025 года с 16 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Выстропова