Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-002373-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при врио секретаря судебного заседания - специалиста <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Кутузова, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управляющим компании, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого, у врачей нарколога, психиатра не состоит, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного постановления получил <ДАТА4>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, органами предварительного дознания обвинялся в том, что он имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 18 часа 00 минут до 21 часов 50 минут <ДАТА5>, находясь на правом берегу реки Барабашевка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, являющимся путем миграции на нерест осенней кеты, на расстоянии 1,5 км. в восточном направлении от дома <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на миграционном пути к месту нереста рыб лососевых пород, незаконно, умышлено, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова ставную сеть, путем установки сети в реке Барабашевка и последующей выборки из неё улова, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета осенняя в количестве 6 особей. Тем самым <ФИО4> нарушил требования Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно: ст. 30, 30.1, 30.1.1 Правил, согласно которым на территории <АДРЕС> края запрещается осуществление добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов, рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграции тихоокеанских лососей с 01 июня по 31 октября; ст. 32, ст. 32.2 Правил, согласно которым, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается осуществлять добычу (вылов) всеми орудиями добычи (вылова) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 49 Правил, согласно которой осуществляется любительское рыболовство при наличии путевки, выдаваемой пользователем, граждане, осуществляющие любительское рыболовство на представленных для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путёвку и документ, удостоверяющий личность; ст. 53 п. «а» Правил, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 54, 54.1 Правил, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> края в реке Барабашевка; ст. 4 Федерального закона «О животном мире», согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью. В результате своей преступной деятельности <ФИО4> причинил ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 24 108,00 руб. из расчета 2009 руб. за одну особь осенней кеты, с учетом 100% дополнительно к таксам за экземпляр соответствующего вида за незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в запрещенный для рыболовства период согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам». Выдвинутое в отношении <ФИО4> обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство послужило основанием для назначения по делу предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания обвиняемый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Обвиняемый <ФИО4> и его защитник <ФИО7> заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением ущерб в полном объеме, оказал благотворительную помощь детскому дому, положительно характеризуется по месту работы.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что по рассматриваемой категории уголовных дел, отсутствуют основания для прекращения по заявленному обвиняемым основанию, кроме того, пояснила, что в соответствии ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ, то есть 250 000 руб., а у <ФИО4> отсутствует возможность оплаты такой суммы, также обратила внимание на факт привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству суд приходит к следующему.

Согласно ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно частям 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести впервые, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, детей на иждевении не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, оказал безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. <АДРЕС>, хронических заболеваний не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим, официально трудоустроен и имеет постоянный доход. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере пятисот тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 250 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный его размер составляет пять тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает материальное положение <ФИО4>, судья принимает во внимание тяжесть вменяемого преступления, размер причиненного ущерба, в связи с чем, устанавливает судебный штраф в размере двадцати тысяч рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мера пресечения не избиралась. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «<АДРЕС> л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05548000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер корсчета банка получателя средств 40102810545370000012, КБК 18811603126010000140 - судебный штраф, УИН: 18852523010330003189. Вещественные доказательства:

- ставная сеть, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток с даты провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>