Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002445-56)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ковали <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, <...>, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, паспорт серии 57 22 <НОМЕР> 732, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-029, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ<АДРЕС>, безучетно использовала (потребляла) электрическую энергию, путем подключения кабеля помимо расчетного прибора учета. Действиями <ФИО2>, ПАО «Россети Урала» причинен ущерб на сумму 44876,16 руб.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, в котором указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, просит назначить наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «Россети Урала» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об его отложении не направил, о причинах неявки не уведомил. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается, имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
сообщением ПАО «Россети Урала» о том, что в ходе проверки приборов учета электрической энергии сотрудниками предприятия, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии (л.д.5);
актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности), составленным по результатам, проведенной проверки, в котором зафиксирован, выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и приложенной к нему фототаблицей (л.д.6-9);
объяснением <ФИО2>, согласно которому, вину в совершении правонарушения признала (л.д.17);
рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.19);
сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.14-15, 20). Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самовольное подключение к электрическим сетям либо самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи и правовую позицию, содержащуюся в постановлении Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях размеры штрафов должны соотносится с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений, и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно - деликтного законодательства запретов, принимая во внимание обстоятельства дела и размер, наступивших вредных последствий, в результате совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в целях обеспечения баланса конституционно-значимых ценностей и в интересах субъектов права, мировой судья, приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих снизить размер административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - с 10 000 руб. до 5 000 руб. Снижение административного штрафа до 5 000 руб. будет отвечать, принципу справедливости наказания и соразмерности совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5000 (Пять тысяч) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Штраф должен быть уплачен: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 401 028 101 453 700 000 48, УИН (в соответствии с постановлением мирового судьи, при отсутствии УИН в данном поле указывается «0»), ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 010 73 01 0019 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (указать адрес плательщика). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>