Решение по административному делу

<ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья <ФИО2>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3>

установил:

<ФИО3> с 22.00 часов до 23.20 часов <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко кричал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в рабочий день (понедельник) в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3> по имеющимся материалам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Так, виновность <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО3> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО3> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснениях указал: « с протоколом согласен, больше не повторится»;

- рапортом УУП О УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по заявлению <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что <ФИО3>, 2002г.р., находящийся в квартире 43 дома 24 по ул. <АДРЕС>, нарушил покой граждан и тишину в ночное время с 22-00 часов до 23.20 часов <ДАТА5>; - копией заявления <ФИО6> от <ДАТА5> на имя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором он сообщает, что <ДАТА5> после 23-00 часов жильцы квартиры 43 дома 24 по ул. <АДРЕС> шумно себя ведут, кричат, на замечание не реагируют; - копией письменных объяснений <ФИО6>, <ФИО6> Я.Ю. от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА5> в период времени с 23-00 часов до 23-20 часов их соседи из квартиры 43 дома 24 по ул. <АДРЕС> громко разговаривали, орали, шумели, чем мешали их спокойному отдыху в ночное время;

- копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА9> и от <ДАТА11>, полученным после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА5> около 23.20 часов к нему в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-43 неоднократно приходили соседи снизу и делали ему замечание по поводу шума.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громких криках, шуме в будний день после 23.00 часов, что мешало отдыхать соседям, <ФИО3> нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, выразившихся в громких криках, шуме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2>