Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0065-01-2025-004693-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> Разночинная <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный ТП <НОМЕР> ОУФМС по СПб и ЛО в Петроградском районе СПб <ДАТА3>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> дом б/н, осуществил заведомо ложный вызов спецслужб (полиции), сообщив о ложном происшествии, информация по которому не подтвердилась.
Таким образом, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, т.е. заведомо ложный вызов специализированных служб. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. При составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается материалом об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснением и подписью в протоколе, сообщением о происшествии (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>), о том, что <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. <ФИО2> сообщил в ДЧ ГУВД, что «против него были совершены противоправные действия сотрудниками полиции, никаких результатов нет, заявитель отказался продавать участок сотрудникам полиции и его избили, заявитель вызвал скорую, потом приехала полиция, заявитель подписал какую-то бумагу, что именно подписал не знает», справкой, рапортом сотрудника ОМВД, которыми подтверждается факт осуществления ложного вызова и из которых следует, что сведения, указанные в сообщении <ФИО2> не нашли подтверждения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> дом б/н, административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб. Заведомо ложный вызов специализированных служб состоит в умышленно искаженной, неправильной информации и нарушает нормальное функционирование специализированных служб, в данном случае полиции. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст.19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 19.13 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 41639101, Банк: ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК Банка: 044030098, р/сч: <***>, казначейский счет: 03100643000000014500, КБК 9721 16 01193 01 0013 140, УИН 0355702847006530071620254. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>