Постановление по делу № 5-630/2023 от 13.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г.Тайшет, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-630/2023, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 04 час. 18 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Орлов <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Орлов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Замечаний относительно процедуры привлечения к административной ответственности не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1 <ФИО> изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 1.1, ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.1, 10 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее по тексту - Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Орлов <ФИО> являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР> регион находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил.

В соответствии с п.п. «а» п. 8. Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 9 Правил. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В подтверждение вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП суду представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано событие административного правонарушения, согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 <ФИО> разъяснены, замечаний на протокол не поступило;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Орлов <ФИО> согласился, о чем собственноручно отразил в соответствующей графе протокола; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> в п. 17 которого указано: Медицинское заключение - отказ от медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, судом исследовались: справка ОСК в отношении ФИО1 <ФИО> <ФИО> карточка операции с водительским удостоверением ФИО1 <ФИО>

Сведения, указанные в документах, полностью согласуются с содержанием видеозаписи, имеющейся в материалах административного дела.

Из представленной на диске видеозаписи усматривается, что уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> водителю ФИО1 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, основания, по которым он отстраняется от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Орлов <ФИО> пройти отказывается, направление на медицинское освидетельствование, выясняется согласие ФИО1 <ФИО> на прохождение медицинского освидетельствования, которое водитель пройти соглашается.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Оценив все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что <ДАТА4> в 04 час. 18 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Орлов <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт того, что Орлов <ФИО> является субъектом данного правонарушения не вызывает у суда сомнения и подтверждается представленными суду материалами, видеозаписью. Данный факт не отрицался ФИО1 <ФИО> в судебном заседании.

Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе по делу об административном правонарушении, в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Орлов <ФИО> указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов Орлов <ФИО> при их составлении был ознакомлен, копии процессуальных документов получил.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Имеющаяся в материалах дела видеозапись, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, является последовательной, содержание видеозаписи согласуется с иными материалами дела, в силу чего признается судом надлежащим доказательством. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу чего признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела не установлено, оснований не доверять доказательствам, собранным сотрудником ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1 <ФИО> из материалов дела не усматривается, суду не представлено.

Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением закона, их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки, суд приходит к выводу, что Орлов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается полное признание ФИО1 <ФИО> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все представленные доказательства, мировой судья считает, что ФИО1 <ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Алпеева