Дело № 5-762/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило. От ФИО5 поступило заявление о признании совершенного правонарушения малозначительным. Заслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья
установил:
20.11.2023 в 15 час. 45 мин. ФИО5 у дома 1А по ул.Корабельная в г.Северодвинске, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, факт совершения ДТП заметил, место ДТП оставил. Просит признать данное правонарушение малозначительным, принял меры к возмещению потерпевшему <ФИО1> ущерба. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Помимо признательных объяснений, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно п.1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2023 29 ОВ <НОМЕР> ФИО5 20.11.2023 в 15 час. 45 мин. у дома 1А по ул.Корабельная в г.Северодвинске, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив наезд на автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Из письменных объяснений <ФИО1> от 20.01.2023, письменных объяснений <ФИО3> (очевидца ДТП) от 30.11.2023, письменных объяснений ФИО5 от 24.11.2023, письменных объяснений <ФИО2> от 01.12.2023, следует, что ФИО5 20.11.2023 в 15 час. 45 мин. у дома 1А по ул.Корабельная в г.Северодвинске, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив наезд на автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места совершения ДТП от 20.11.2023. Карточками учета транспортного средства подтверждается принадлежность вышеуказанных автомашин соответственно <ФИО2> и потерпевшему <ФИО1> Актами технического осмотра указанных транспортных средств от 20.11.2023, от 24.11.2023 подтверждается, что автомобилям были причинены соответствующие данному ДТП механические повреждения. Из объяснений ФИО5, данных в ходе судебного заседания следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно принял меры к возмещению потерпевшему <ФИО1> причиненного в ходе ДТП ущерба, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (расписка) потерпевшего <ФИО1> Из письменных объяснений <ФИО2> от 01.12.2023 следует, что ей, как собственнику автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, материальный ущерб не причинен, претензий имущественного характера к ФИО5 она не имеет. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана. Действия ФИО5 суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО4> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных положений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и ФИО5 приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевших, не имеющих к ФИО5 претензий, суд считает, что действия ФИО5 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает малозначительным. Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает ФИО5 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
освободить ФИО5 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов