Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Судебная система
Российской Федерации
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 4 <...> Тел. <***>
<ДАТА1>
Врип председателя Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>
ФИО5!
Мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми поступило уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, <ФИО2> обвиняется в даче <ДАТА2> взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, начальнику отдела КПиПВ Пермского филиала «ВГУВТ» <ФИО3> Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от <ДАТА3> постановлен приговор в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (получении взятки <ДАТА2> от <ФИО2>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. В соответствии со ст. 63 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данное требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах судебного разбирательства.
Учитывая, что мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми <ФИО4> ранее высказала в процессуальном решении свою позицию относительно юридически значимых обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении и данного дела, имеются обстоятельства, ставящие под сомнение ее объективность и беспристрастность, в связи с чем направляю в Ваш адрес уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Приложение: уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2> в трех томах.
Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО6