Постановление по делу № 5-278/2025 от 14.11.2025 | Судебный участок № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступившее из Госавтоиспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, 370-003, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 часов 58 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, возле дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаялся. Просил назначать ему наказание в виде административного ареста. Представитель потерпевшего Администрации Колобовского городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО2> п. 2.5 ПДД РФ и имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- письменными объяснениями <ФИО2> о том, что он <ДАТА5> около 23 часов 58 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом с ним в автомобиле находился его друг Кирилл. Ему нужно было подъехать к зданию ДК пос. <АДРЕС> дом <НОМЕР>. Подъезжая к данному дому его автомобиль занесло, он попытался выровнять траекторию движения, но не смог и левым углом бампера совершил наезд на уличное ограждение. После этого он находился на месте, ждал сотрудников ДК. Ввиду того, что время было ночное он пообещал присутствующим на месте ДТП своим знакомым отремонтировать ограждение. Впоследствии он купил строительный материал и привез их своим знакомым, они обещали отремонтировать забор, но не отремонтировали его. Обязуется отремонтировать забор в ближайшее время (л.д. 4); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> о том, что она является художественным руководителем в ДК пос. <АДРЕС> района. <ДАТА6> в 08.00 час., придя на работу она обнаружила механические повреждения на металлической ограде, собственником которой является Администрация. Просмотрев видеокамеры она увидела, что в забор въехал автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак не видно и водителя также не видно. После чего она сделала сообщение в дежурную часть г. <АДРЕС> (л.д. 5); - копией схемы места совершения административного правонарушения, а также копией приложения к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксирован наезд на автомобиля «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на металлический забор, а также повреждения металлического забора и транспортного средства (л.д. 6,7); - письмом Главы Колобовского городского поселения <ФИО3> в котором она просит провести расследование по факту причинения вреда, ущерба и оставления места ДТП в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на прилегающей территории к дому культуры (с. <АДРЕС>, д. 124). Произошел наезд легкового автомобиля на ограждение детской игровой площадки находящейся в собственности Колобовского городского поселения. По имеющимся видеозаписям следует,что в данный период времени было совершено ДТП на легковом автомобиле за рулем которого был <ФИО2>, проживающий в д. 41 дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с места ДТП скрылся (л.д. 15); - письменными объяснениями представителя потерпевшего, главы Колобовского сельского поселения <ФИО3> о том, что <ДАТА6> утром ей позвонила <ФИО4>, художественный руководитель ДК пос. <АДРЕС> района и сказала, что <ДАТА5> в 23:58 час. на металлическую ограду, расположенную у дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района совершил наезд автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион водитель которого был <ФИО2>, проживающий в дер. <АДРЕС>, д. 41, <АДРЕС> района о чем она сделала сообщение в дежурную часть г. <АДРЕС> (л.д. 19); - согласно рапорту старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в ходе несения службы <ДАТА1> на 76-м км автодороги Ковров - <АДРЕС> в 07:05 час. был остановлен автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>, который <ДАТА5> в 23:58 час. у дома 124 пос. <АДРЕС> й <АДРЕС> района совершил ДТП, о котором в полицию не сообщил и с мест ДТП уехал (л.д. 21). Кроме того, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО2> был задержан <ДАТА1> в 09 час. 00 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил наезд на железное ограждение детской площадки. В результате столкновения железное ограждение было деформировано, а потому имело место дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, <ФИО2>, осознавая, что является участником дорожно-транспортного происшествия, в силу Правил дорожного движения обязан был выполнить, возложенные на него обязанности. При этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных Правилами дорожного движения, позволяющих ему оставить место дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО2> умысла на оставление места ДТП, поскольку он скрылся, ушел с места ДТП, то есть предпринял действия, направленные на избежание последствий, связанных с ДТП.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

<ФИО2> совершил умышленное административное правонарушении в области дорожного движения.

<ФИО2> 61 год, он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, в настоящее время штраф оплачен (л.д.9).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины, согласие с протоколом, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области ул. <АДРЕС> ФИО5, д.31, г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya4ms.iwn@ivreg.ru _________№ __2-278/2025_____ На №_______от______________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 Главе Колобовского городского поселения <ФИО3> 155933, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. 1-я Фабричная, д. 35

Направляю копию постановления <ДАТА1> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1>