Постановление по делу № 5-503/2025 от 13.05.2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55МS0022-01-2025-001321-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 12 час. 30 мин. <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> на территории кладбища умышленно с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникшей неприязни, причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно нанес два удара по лицу слева, четыре по ребрам, причинив последнему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, вину не признал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО4> телесные повреждения не наносил, считает, что это подтверждается заключением эксперта. При этом подтвердил, что по отношению к потерпевшему применял физическую силу, считает, что таким образом, объяснил <ФИО4> как нужно относиться к погибшему военнослужащему.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что <ФИО3> своими действиями причинил ему физическую боль и страдания, при этом, также унизив его перед окружающими. Представитель <ФИО4> - <ФИО6>, действующая на основании ордера, поддержала позицию доверителя, просила назначить <ФИО3> строгое наказание. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим подробное описание события правонарушения; аналогичным в части описания события правонарушения объяснением потерпевшего <ФИО4>, объяснением самого <ФИО3>, данными в судебном заседании; заключением эксперта <НОМЕР> от 14.11.2025; заявлением о привлечении к ответственности; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; видеозаписью, иными материалами дела. Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доводы <ФИО3> о его невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью события. В связи с чем, расцениваются мировым судьёй как способ его защиты и ухода от административной ответственности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), наименование банка получателя - отделение <АДРЕС> банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления операции <НОМЕР>, ИНН / КПП <НОМЕР> / 550301001; ОКТМО 52644000;КБК 00511601063010101140 УИН 0209929855002250050320255. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 11; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть) г. <АДРЕС> <ДАТА2>

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>