УИД № 35MS0042-01-2025-005132-56

Административное дело № 5-1251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года <...>,

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №60 ФИО1, замещающая на период очередного отпуска мирового судью Вологодской области по судебному участку № 42, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, х,

УСТАНОВИЛ :

Х года в х час х минут ФИО2 около дома № х по ул. х в с. Борисово-Судское Бабаевского района Вологодской области управлял транспортным средством «КИА СПОРТЕЙДЖ» государственный регистрационный номер х в состоянии алкогольного опьянения не имея прав управления транспортными средствами. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором «Юпитер» № х, результат освидетельствования х мг/л.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, которые ему понятны, с протоколом об административном нарушении согласен, вину в правонарушении признал. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет права управления транспортными средствами либо лишен такого права. В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Заслушав ФИО2, изучив видеозапись, материалы дела: в том числе протокол об административном правонарушении х от х, протокол об отстранении от управления транспортными средствами х от х, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения х от х, из которого следует, что у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-алкотектора «Юпитер» серийный номер х составили х мг/л, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Бабаевский», иные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные требования соблюдены, документы являются полными, обоснованными, составленными в соответствии с требованиями закона, и в совокупности с видеозаписью полностью устанавливают вину ФИО2. в совершении административного правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, так как он управлял транспортным средство, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, совершенное ФИО2 представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании ч.3 ст. 12.8, КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1., ст. 4.3., ст. 4.2., ст. 23.1, ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (протокол х от х), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

х.

Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.11.2025 СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина