УИД 66MS0035-01-2023-001960-18 Дело № 5-368/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рожд., урож. гор. Беслан, правобережного района, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,240-61, работающего в ГУ МЧС России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 разъяснены. 11.07.2023 года около 12 часов 10 минут на 7 км. Подъезд к городу Владикавказ ФИО4 управляя транспортным средством - автомобилем Ситроен, г.н. Н 020 ВТ/15, совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу автодороги предназначенной для встречного движения, нарушив при этом п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил о том, что выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки, а завершить маневр был вынужден на сплошной. Также показал, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС внес в содержание протокола дополнения уже после того, как он проставил в нем свою подпись, в подтверждении приобщил к материалам дела видеозапись . Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документам (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно протоколу об административном правонарушении 15 ММ № 726656 от 11.07.2023 года, 11.07.2023 года около 12 часов 10 минут на 7 км. Подъезд к городу Владикавказ ФИО4 управляя транспортным средством - автомобилем Ситроен, г.н. Н 020 ВТ/15, совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу автодороги предназначенной для встречного движения, нарушив при этом п. 1.3 ПДД РФ. Согласно схеме дорожных знаков на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1. Так же факт совершения правонарушения подтверждается видеозаписью правонарушения, из которой усматривается совершение маневра обгона транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. По материалам дела нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, существенных нарушений их получения и составления, порочащих факт совершения ФИО4 административного правонарушения, мировым судьей не установлено. Довод ФИО4 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС внес в содержание протокола дополнения уже после того, как он проставил в нем свою подпись, суд находит несостоятельным, поскольку исходя из просмотренной видеозаписи, представленной в судебное заседание, дополнения внесены сотрудником ГИБДД в присутствии ФИО4 и до вручения ему копии протокола. Так же с доводом ФИО4 о том, что он выехал на разрешенную дорожную разметку для совершения обгона и после закончил обгон, мировой судья не соглашается, поскольку согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО4 не были соблюдены вышеуказанные Правила дорожного движения, в частности он не убедился в том, что совершаемый маневр обгона движущегося впереди транспортного средства будет завершен с соблюдением Правил дорожного движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. При указанных обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия его верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает наличие несовершеннолетних детей, постоянное место работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить о том, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) кор.счет № 40102810945370000077 в Отделение- НБ Республика Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, номер счета получателя платежа 03100643000000011000, БИК 019033100 ИНН <***> КПП 151301001, ОКТМО 90701000 код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 118810415230220015219. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Н.А.<ФИО2>