Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2023-001949-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1-2, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кочевским РОВД, доставлен в здание суда в 11 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

<ДАТА1> установлено, что <ФИО2> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2 не исполнил административное наказание в виде обязательных работ в размере 24 часов, наложенное постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР>/2023 от <ДАТА4> вступившее в законную силу <ДАТА5> В отношении <ФИО2> судебным приставом-исполнителем ОСП Косинскому, Кочевскому и <АДРЕС> района УФССП России по Пермскому краю <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что копию направления для работы получал, до настоящего времени обязательные работы не отбыл, поскольку находился на временных заработках, дома не проживал.

Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО2> изучив материалы дела, считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано событие административного правонарушения, -постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР>/2023 от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> подвергнут административному наказанию по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 24 часа, -копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2023; -копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10>, от<ДАТА11> согласно которого <ФИО2> обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МКУ «Кочевское ЖКХ»,

- предупреждением об ответственности за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ, с которым <ФИО2> был ознакомлена <ДАТА10>, <ДАТА11> -актом о совершении исполнительных действий от <ДАТА12>, <ДАТА13> <ДАТА14>, <ДАТА15> -копией справки от <ДАТА16> МБУ « Кочевское ЖКХ» о том, что <ФИО2> для отработки обязательных работ не обращался; Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку длительное время <ФИО2> не принималось мер к исполнению наказания, уважительных причин судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание <ФИО3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности <ФИО2> его имущественного положения, отношения к содеянному, наказание следует назначить в виде ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение более мягкого наказания <ФИО2> не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>