2025-07-06 13:25:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-129-4/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Николаевск 25 марта 2025 г. Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области ФИО6, при секретаре Добронравовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Искаковой Э.К. подсудимого ФИО7 потерпевшего ФИО8 защитника - адвоката Никишкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося ГБОУ НПО «ПУ-44», не состоящего в браке, ранее не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 6 «а» кв. 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 21 час. 00 мин. ФИО7, находясь в домовладении, расположенном по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «а» кв. 5 г. <АДРЕС> области, в ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица слева. В результате преступных действий ФИО7, потерпевшему <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> отноября 2024 года были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты и левой верхней челюсти, левостороннего гемосинуса (скопление крови в левой гайморовой пазухе), гематомы левой параорбитальной области - образовались не за долго до времени обращения за медицинской помощью (<ДАТА4>), в результате ударного (ударных) воздействия тупого твердого предмета, которые расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.). В судебном заседании <ДАТА6> от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО7 и его защитник - адвокат <ФИО3> не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7 прекратить. Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого ФИО7 деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшего, так и подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО5>