2025-08-18 17:51:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. УИД: 05MS0068-01-2025-000026-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часов 20 минут на улице Ф.Асланова в <АДРЕС>, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2>, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено. Самоотводы не поступили В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал. С результатами проведенного освидетельствования согласен, не оспаривает. Об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения знал. В содеянном раскаивается. Просил назначить минимально возможное наказание. Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, уполномоченные должностные лица, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В материалах дела имеются сведения о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часов 20 минут на ул.Ф.Асланова <АДРЕС>, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО2> Совершение <ФИО2> вменяемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 206875 от <ДАТА3> составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом 05 СК 083146 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> в 23 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 006615 от <ДАТА6>, к которому приобщены бумажные носители с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что у водителя <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие которых в соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В 00 час 31 минут <ДАТА6> инспектором ДПС проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001350, дата последней поверки <ДАТА8> у водителя <ФИО2> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,291 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л), то есть установлено состояние опьянения. При повторном исследовании у водителя <ФИО2> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,288 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования, о чем он указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 083146 от <ДАТА6>; - иными представленными в дело доказательствами, в том числе копией свидетельства о поверке технического средства алкотектор. Вышеуказанные обстоятельства подтверждается видеофиксацией факта совершения <ФИО2> административного правонарушения. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья считает факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение (привлекаемое лицо не работает), а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает размер административного штрафа определить в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения <ФИО2> наказания в большем размере, считая, что штраф в сумме 22500 рублей будет соответствовать целям применения административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 22500 (двадцать два тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД России по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК-048209001 ОКАТО-82630430, ОКТМО-82630430, УИН-18810405240230000011, КБК:18811601123010000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в его отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения у <ФИО2>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>