2025-05-29 21:22:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-86-45/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«10» марта 2024 года гор. Волгоград Мировой судья судебного участка№86 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Балашов О.В. (400067, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12.02.2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России Тацинскому району <ФИО1> в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного материала по подсудности. Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, в отношении которого вынесено такое предписание (постановление, представление, решение), то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего такое предписание (постановление, представление, решение), исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место регистрации ФИО2 которым, как усматривается из материалов дела, является адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. В силу ст. 4 Закона «О мировых судьях в Волгоградской области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, находится в границах судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья О.В. Балашов