Дело № 5-412/12-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бердигестях «29» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по РС (Я), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный район, с. Бердигестях, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

27 ноября 2023 года мл. судебным приставом по ОУПДС Горного РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2<ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года гр. ФИО2 являясь должником по исполнительным производствам № 1811/23/14011-ИП, 25400/22/14011-ИП, 9397/22/14011-ИП, 17116/21/14011-ИП, 9512/21/14011-ИП - 10 апреля 2023 года лично получил требование судебного пристава-исполнителя Горного РОСП УФССП по РС (Я) об обязанности ежемесячно оплачивать не менее 3000 рублей с момента получения требования в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, однако оплату задолженности установленный в требовании не произвел оплату в срок, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного по осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении административного дела без его участия, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных законом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими доказательствами, оглашёнными и исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года; актом об обнаружении правонарушения от 27 ноября 2023 года; объяснением ФИО2 от 27 ноября 2023 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 1811/23/14011-ИП от 20 января 2023 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 25400/22/14011-ИП от 18 ноября 2022 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 9397/22/14011-ИП от 13 мая 2022 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 17116/21/14011-ИП от 06 октября 2021 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 9512/21/14011-ИП от 17 июня 2021 года; сводкой по исполнительному производству № 1811/23/14011-ИП от 20 января 2023 года на 27 ноября 2023 года; сводкой по исполнительному производству № 25400/22/14011-ИП от 18 ноября 2022 года на 27 ноября 2023 года; сводкой по исполнительному производству № 9397/22/14011-ИП от 13 мая 2022 года на 27 ноября 2023 года; сводкой по исполнительному производству № 17116/21/14011-ИП от 06 октября 2021 года на 29 ноября 2023 года; сводкой по исполнительному производству № 9512/21/14011-ИП от 17 июня 2021 года на 27 ноября 2023 года; копией требования судебного пристава-исполнителя Горного РОСП УФССП по РС (Я) от 10 апреля 2023 года; достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поэтому суд берёт их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому мировой судья признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье: 77) должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 08.06.2020) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017)). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельством административную ответственность, суд не усматривает.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья полагает, что в соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможным назначить административный штраф.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:

в УФК по РС (Я) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия)), л/с ИНН: <***>, КПП: 143501001, номер счета 03100643000000011600, БИК: 019805001, к/с 40102810345370000085, ОКТМО 98620000, КБК: 30611601173018000140, УИН 0319532214001350041220232.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Федоров