Решение по административному делу

Дело № 3-594/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан МП ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области <ДАТА3>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 июня 2023 года около 04 часа 00 минут, находясь по адресу: с. Октябрьское в помещении кафе «Дружба», Октябрьского района Челябинской области в ходе конфликта с <ФИО1>, ФИО2 схватила правой рукой за волосы <ФИО1>, после чего нанесла два удара по челюсти справа <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия побои, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, претензий к ФИО2, не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 32029000427 от 28.07.2023 года в отношении ФИО2, в котором она расписалась, замечаний и дополнений в него не внесла, с протоколом согласилась;

- КУСП № 1111 от 25.06.2023 года по сообщению <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений; - письменными объяснениями от 25.06.2023 года <ФИО1>; - письменными объяснениями самой ФИО2 от 25.06.2023 года признавшей свою вину, в нанесении телесных повреждений <ФИО1>; - характеризующим материалом <ФИО1>; - сведениями административной практики в отношении ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

- справкой ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» о том, что у <ФИО1> установлен диагноз «ушиб мягких тканей лица справа, ушиб мягких тканей головы».

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 в хватании за волосы <ФИО1> и нанесении двух ударов по челюсти <ФИО1>, от чего она, испытала физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как причинение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова