Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2075/2023-1-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новосибирск 7 ноября 2023 года
Мировой судья 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО4, при секретаре Шараповой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «СИБЭКО») к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2> о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось с иском к ФИО5 <ФИО3> <ФИО2> о взыскании суммы задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей установлено, что ответчик ФИО5 <ФИО1> зарегистрирован по месту жительства <ДАТА2>, тогда как ФИО5 <ФИО2>, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по г.Новосибирску и НСО не значится, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> В настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчики на территории мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска не проживали. В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закона Новосибирской области от 06.10.2009 № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» указанный адрес ФИО5 отнесен к юрисдикции мирового судьи соответствующего судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения данного дела мировым судьей, осуществляющим деятельность в пределах территории 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска. Таким образом, гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 <ФИО2> о взыскании суммы задолженности подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного Общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО5 <ФИО3> <ФИО2> о взыскании суммы задолженности, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области. На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>