Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003754-26 Дело № 3-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: село Воронино Уйского района Челябинской области, <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Миасс Челябинской области, <АДРЕС>

установил:

21 сентября 2023 года ФИО1, управлявший автомобилем марки «Хендай HD35» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в 18 часов 35 минуту в районе дома № 37 по улице Зеленой города Миасса Челябинской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими предоставленными на судебный участок письменными материалами дела: протоколом 74 НА 159992 об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении ему копии протокола и его объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1),

протоколом 74 ВС 666104 от 21 сентября 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 2), протоколом 74 ВО 462469 от 21 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 18 часов 35 минуту ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии основания, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 3), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО1 сообщает об управлении транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), рапортом ст. инспектора ДПС ФИО2 от 21 сентября 2023 года со сведения об остановке 21 сентября 2023 года автомобиля Хендай HD35, водитель которого ФИО1, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался (л.д. 4), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 08.08.2025 года (л.д. 7). Исследовав предоставленные в судебное заседание доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается и подтверждается выше исследованным доказательствами. В соответствии с п. 2 раздела 1 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882) (далее Правила освидетельствования) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие указанных оснований послужило поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В соответствии с п.п. А. п. 8 Правил освидетельствования в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у должностного лица имелись основания, что он находится в состоянии опьянения, постольку ФИО1 обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 2911 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230220007085. Разъяснить ФИО1:ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; ст. 32.5 КоАП РФ о том, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами ОГИБДД ОМВД России; ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>