2025-05-29 11:01:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-87/2025 УИД 11MS0018-01-2025-000289-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

08 марта 2025 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., по адресу: <...>, с участием прокурора Мусинской Н.В., привлекаемого лица ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

установил:

ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13.12.2024 около 14 часов, ФИО6, находясь в офисе ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>, высказал в отношении <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. В судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что не согласен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку при указанных в постановлении обстоятельствах никаких оскорблений в адрес потерпевшей не высказывал, при этом признал, что сказал потерпевшей, что если у нее нет настроения, значит у нее недостаток домашнего секса.

Потерпевшая пояснила в судебном заседании, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, при изложенных в постановлении обстоятельствах ФИО6 высказал в ее адрес оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство.

Прокурор Мусинская Н.В. в судебном заседании на привлечении к административной ответственности ФИО6 настаивала.

Заслушав прокурора, привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2025; -заявлением потерпевшей от 18.12.2024, в котором она просит привлечь ФИО6 к ответственности за оскорбления;

- письменными объяснениями потерпевшей, согласно которым, при изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО6 высказал в ее адрес оскорбления, которые унизили ее чести и достоинство;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 13.12.2024 в период времени с 12 до 14 часов, ФИО6, находясь в офисе ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления; -письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым 13.12.2024 в дневное время, около 14 часов, ФИО6, находясь в офисе ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления; -письменными объяснениями <ФИО4> согласно которым 13.12.2024 в дневное время, примерно в 14 часов, ФИО6, находясь в офисе ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес ФИО8 оскорбления; -письменными объяснениями ФИО7, согласно которым 13.12.2024 в дневное время, около 14 часов, ФИО6, находясь в офисе ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>, оскорблял ФИО8; -письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым 13.12.2024 в дневное время, до 15 часов, ФИО6, находясь в офисе ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» по адресу: <АДРЕС>, высказал слова оскорбления в адрес <ФИО1> Оснований признавать вышеуказанные доказательства недопустимыми доказательствами по делу и сомневаться в их достоверности судья не находит, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются между собой, являются достаточными для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Судья в основу своего решения кладет письменные объяснения потерпевшей и ее показания, данные в ходе рассмотрения дела, за дачу которых потерпевшая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Судья находит ее показания правдивыми, так как они последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО7, <ФИО5> Оснований для оговора не установлено. Отрицание же ФИО6 в судебном заседании своей вины в совершении вмененного ему правонарушения оценивается как способ защиты и, по мнению суда, направлено на избежание ответственности за содеянное. Иные доводы привлекаемого лица мировой судья признает незначительными и не ставящими под сомнение выводы суда о виновности ФИО6 в инкриминируемом правонарушении, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ носит повышенную общественную опасность, поскольку Законодателем отнесено к категории административных правонарушений, посягающих на права граждан, которые имеют особую роль в обществе, их охрана является одной из основных задач Государства, а также с учетом характера правонарушения. С учетом оценки в совокупности добытых по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица, его материального, семейного положения, возраста и состояния здоровья, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ») КПП 110101001, ИНН <***>, р/с <***> в Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, КБК 89011601053019000140, УИН 0411870902502280000040894, штраф по постановлению от 06.03.2025 по делу № 5-87/2025, ФИО плательщика, адрес. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Н. Отев