№ 1-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Новая Усмань 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Михин И.С.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

помощнике прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкове А.Н.,

подсудимом ФИО4,

защитнике Китаеве И.В., представившем удостоверение <НОМЕР>1 от 19.10.2023 года,

рассмотрел в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 года в дневное время ФИО4, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, Новоусманского района, Воронежской области, увидел на стеллаже триммер бензиновый «Patriot» PT543 2.5 л.с., и у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя намеченное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, путем свободного доступа, 30.07.2023 года около 13 часов 50 минут ФИО4 взял со стеллажа с торговой продукцией триммер бензиновый «Patriot» PT543 2.5 л.с, в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 6563 рублей 93 копейки каждый, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», поместил в тележку, рассчитывая вынести похищенное без оплаты. После этого, ФИО4, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, с похищенным товаром прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, направился к выходу из торгового центра, пытаясь скрыться с места происшествия. Однако, 30.07.2023 года около 13 часов 51 минут при выходе ФИО4 был задержан сотрудником торгового центра, который не позволил довести ему свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения <ФИО1> своих преступных действий до конца, ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб в сумме 13127 рублей 86 копеек.

Действия <ФИО1>правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО4 признал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что вред причиненный преступлением он возместил добровольно, просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Китаев И.В. просил суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного одела с назначением судебного штрафа. Помощник прокурора Гудков А.Н. возражал против прекращения уголовного дела, по вышеуказанным основаниям, поскольку по его мнению нет добровольности возмещения вреда. Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется не отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, причиненный его действиями, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Полное и добровольное возмещение вреда по данному уголовному делу подтверждается показаниями самого ФИО4, который указал, что добровольно вернул похищенное, что подтвердил Свидетель <ФИО3>, которая показала, что ФИО4 добровольно, без какого-либо принуждения, выдал похищенный им товар. Также представитель потерпевшего в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом немотивированная позиция стороны обвинения по данному вопросу не опровергает установленные выше обстоятельства добровольности возмещения вреда и не препятствует прекращению уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определяется мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой, а также возможности получения ФИО4 заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить <ФИО1> меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты оплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП 366601001, к/сч 03100643000000013100, банк - ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ <АДРЕС> по Воронежской области <АДРЕС>, БИК 012007084, КБК 188116021010016000140, ОКТМО 2070100. Разъяснить <ФИО1> положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить. Вещественные доказательства по делу: триммеры бензиновые «ФИО5 в количестве двух штук оставить у законного владельца, оптический диск с фрагментами записи от 30.07.2023 года хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья И.С.Михин