31MS0008-01-2025-002230-91 дело № 5-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административный правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 07 часов 40 минут ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовала законным действиям судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей и исполнении постановления о приводе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 своевременно извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 07 часов 40 минут ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовала законным действиям судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей и исполнении постановления о приводе.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что вину признает, с нарушением согласен. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано за его подписью.

Из акта о выявлении административного правонарушения от <ДАТА3>, усматривается, что ФИО1 в нарушение ст.ст. 11,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении постановления о принудительном приводе, отказался проследовать с судебным приставом.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются, рапортом СП по ОУПДС СООД и иными доказательствами. Из копии постановления о приводе от <ДАТА4> следует, что ФИО1 за уклонение от явки к судебному приставу, был подвергнут принудительному приводу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости объяснений судебного пристава, который находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с привлекаемым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, объяснения судебного пристава согласуются не только с иными доказательствами по делу, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1 впервые совершившего административное правонарушение против института государственной власти, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности и его исправления, ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией соответствующей статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610000, КБК 82311601173010008140 УИН <НОМЕР>. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья подпись И.Н. Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>